miércoles, 23 de octubre de 2013
domingo, 13 de octubre de 2013
Buscando inspiración en el 1789 O ¿Es el FMI la Bastilla del siglo XXI?
Cada día entro en las páginas de
algunos partidos esperando signos de un cambio.
Os doy mi palabra de honor. Me
parece estupendo que el Pp pida explicaciones al PSOE, que este haga lo mismo
con el Pp y que Iu lo haga con los dos. Es un uso lógico de las instituciones
democráticas. Pero, ya puestos, haciendo un alarde de honestidad y
honorabilidad, tendrían que pedir explicaciones de tantas tramas “presuntamente
corruptas” dentro de sus propios partidos. Tendrían que dejar de lado ese estúpido
corporativismo, que no deja de ser corrupto, de solo mirar hacia las filas contrarias.
Es pura demagogia la que practicáis, no solo
vosotros, del mismo modo la oposición. Me resulta repugnante que nos traten (a
los electores) con esa falta de respeto. ¿Es que tan ignorantes nos consideráis?
¿Cuándo se tipificará como delito una promesa incumplida? Ya nos hemos
acostumbrado a que los programas no sean más que eso, mentiras necesarias para
que estos ignorantes nos voten.
Cada día es más patente la
relación de los poderes públicos y el capital. Hoy en tendencias 21, publicaban
un ilustrativo artículo. l: (http://www.tendencias21.net/biofilosofia/Reflexiones-sobre-una-frase-terrible-Hay-una-guerra-de-clases-y-la-estamos-ganando-los-ricos-Warren-Buffett_a66.html)
(Sede del FMI en Washington)
La terrible frase de Warren
Buffett “Hay una guerra de clases y la estamos ganando los ricos”, entre otras
frases, me llena de estupor. Me hace constatar que el poder político,
legislativo y judicial; le defienden. En la seguridad de la impotente reacción social
y los poderes que la reprimen, se permite ese alarde de sinceridad en público.
Seguid así, que el día menos
pensado surgirá un salva patrias y nos darán a todos por donde no nos gusta. Ya
no sé si esa es la intención, en este país todo es posible. En las próximas elecciones
nos veremos. ¿Cómo se pueden ser tan “MIOPES”?
Me sumo a la conclusión de Hanna
Arendt en el artículo citado. Es el momento de buscar inspiración en el 1789.
Y conste que lo hago por
incitarnos a reflexionar, por mi derecho democrático a disentir y expresarme.
miércoles, 9 de octubre de 2013
¿Qué es el Bosón de Higgs?
Como homenaje a Peter Higgs y François Englert, en especial y a tantos otros que han consegido demostrarlo. Hace un par de años, auguré este premio Novel y el fallo, lo he vivido con gran alegría.
(Rescato esto)
¿Qué es el Bosón de Higgs?
Remontémonos al año de 1964, El
físico Peter Higgs y François Englert,
por separado, se les ocurrió coger una serie de ideas que pululaban por el
mundo de la física y añadiendo otras de su entera cosecha, postularon la
existencia de un campo de energía que cubría todo el universo (Algo como el
campo de energía en el entorno de un imán pero que ejercía su efecto en todo el
universo). A esto se le conoce como
Campo de Higgs. Con esto pretendía dar respuesta a la pregunta de por qué
algunas partículas subatómicas tenían mucha masa, otras poca y otras ninguna. Tengamos
en cuenta que se creen que todas son iguales, es decir, tienen el mismo tamaño.
Disculpadme esta analogía: Imaginemos
que vamos en el coche a gran velocidad, si sacamos la mano con la palma hacia
abajo, casi no notaremos el aire (el aire es el campo de Higgs y la mano las
partículas de poca masa). Si por el contrario ponemos la palma de la mano
mirado hacia adelante, notaremos con fuerza el aire (estas son las partículas
con mucha masa). En los dos casos el aire es el mismo, la velocidad la misma,
pero nuestra mano interactúa (electrones, neutrinos y protones) de forma
diferente con el aire (del mismo modo interactúan las partículas en el Campo de
Higgs).
Se cree que el Bosón de Higgs no
es más que la parte más pequeña del campo de Higgs. Imaginemos que el aire
fuera solo oxigeno, en ese caso el aire es el Campo de Higgs y las moléculas de
Oxigeno serían el Bosón de Higgs.
Pero, ¿Por qué es importante el
Bosón de Higgs? Sencillamente porque de no existir, el modelo de física que
manejan los científicos es incorrecto y tendrían que desarrollar un nuevo
modelo, por lo contrario si existe, el modelo actual es correcto y nos ayudaría
a entender que es la masa. Quién sabe, igual se consigue controlar.
¿Quieres saber más?
sábado, 28 de septiembre de 2013
¿La programación humana para evolucionar?
Continuando con la última entrada
(4.750 millones de años), he aquí una de las muchísimas teorías que, poco a
poco iremos analizando.
Dos investigadoras (Am J y Ross C), desconectadas entre
si y simultáneamente, llegan a la misma conclusión.
La una partiendo del estudio de
los restos fósiles y la otra estudiando las deformaciones odontológicas de
nuestros niños. Es curioso que de todos los niños, 70% europeos, el 80% americanos
y el 95 asiáticos, sufren malformaciones. Por otro lado, observando como el
grado de flexión de un hueso en la base del cráneo determinaba múltiples
factores en la forma del esqueleto de los simios.
El hueso en cuestión es el ESFENOIDE
(Que se muestra en rojo en la siguiente lámina), Este hueso ha sufrido 5
pliegues en los últimos 40 millones de años. Tras la primera, surgen los
grandes simios, de los que solo nos quedan los Chimpancés, Monobos, Orangutanes
y gorilas. Hace unos 6 millones de años, se pliega algo más y aparece el
Astrolopitecus. Hace unos 2 - 1.8 millones de años y tras otro nuevo pequeño
giro, aparece el Homo. Tras el último pliegue, hace unos 160.000 - 200.000 años,
nace el Homo Sapiens. Este último, se cree que surgió simultánea mente en Asia,
Europa y África.
El planteamiento, de estas dos
investigadoras, es que estamos en un nuevo pliegue de este importantísimo hueso.
Según defienden, estos pliegues progresivos están programados en nuestro ADN y
es simultaneo en toda la especie.
La importancia de estos pliegues,
estriban en que con cada uno de ellos, la cavidad cerebral, se ha ido
agrandando y la capacidad de riego sanguíneo al interior del cráneo ha ido mejorando.
Posibilitando el desarrollo de la capacidades de la especie. No podemos saber qué
cambios nos esperan, pero podemos estar seguros de que haberlos, los habrá.
Estamos a las puertas del “Homo Futurus”.
¿Quieres saber más?
viernes, 20 de septiembre de 2013
4.570 millones de años.
4.570 millones de años.
Si esa es la edad de la tierra y
se cree que aún durará unos 5.000 millones más hasta que nuestro sol nos
engulla, momentos antes de que reviente. Quedando como resultado una enana
blanca del tamaño de nuestro antiguo planeta, es decir, Todo el sol de 1,4
millones de km de diámetro, se concentrará en una bola blanca con un diámetro de
unos 9.000 Km.
Pero según un grupo de Astrobiólogos de la Universidad de Anglia del Este, han
calculado que a la vida de nuestro planeta le quedan entre 1.750 y 3.250
millones de años (Más información en http://www.tendencias21.net/La-Tierra-sera-habitable-por-lo-menos-hasta-dentro-de-1-750-millones-de-anos_a24140.html).
Según este mismo informe, el ser humano habrá desaparecido mucho antes.
Pero me gustaría que nos fijáramos
en los periodos de tiempo de nuestro planeta, aunque las cifras bailan en
función a las fuentes, pero sólo es para que nos hagamos una idea de las
magnitudes.
Las primeras formas primitivas de
vida se estiman de hace unos 3.600 millones de años.
Hace unos 1.000 millones de años,
se da un salto evolutivo y surge la reproducción sexual y con ello la oportunidad
de intercambiar información genética.
El proceso de la evolución se
acelera y es hace unos 800 millones de años cuando surgen las primeras plantas
y animales pluricelulares.
Los primeros dinosaurios datan de
hace 300 millones de años.
Hace 1.8 millones de años que
aparecieron los primeros primates superiores y el hombre como tal, unos 200.000 años.
Resumiendo, la vida surge hace unos
3.600.000.000 años y nosotros 200.000. Así que dentro de un millón de años… ¿Seguiremos
siendo nosotros?, ¿Qué seremos?, ¿Dónde estaremos?... Todo esto y algo más, en
el siguiente post.
¿Quiere saber más?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)